採用面接設計実践

人事・労務実務初級〜中級全8レッスン約200分

公開日：2026年6月26日

コース概要

「面接官を任されたが、何を準備すればよいかわからない」「面接の手応えと入社後の活躍が一致しない」「自社の採用基準が言語化されていない」——多くの組織で繰り返されている悩みです。本コースは、新任〜中堅の人事担当者と、面接官に任命された事業部マネジャーを両方主たる対象に、採用面接を「技術として運用する」ための 8 レッスンを段階的に構成しました。構造化面接の理論的根拠、コンピテンシーモデルによる求める人物像の設計、母集団形成の発想、構造化面接の質問設計、面接当日の進行と暗黙バイアスへの対処、面接官カリブレーション、候補者体験と内定後フロー、採用 KPI と AI 時代の採用業務までを扱います。

学習の流れ

レッスン 1 で構造化面接の理論的根拠と、Schmidt & Hunter（1998）のメタ分析が示した印象判断の限界を確認します。前半（1〜3）は「設計の前提と母集団」のテーマで、求める人物像の設計（L2）と母集団形成（L3）を扱います。中盤（4〜6）が本コースの中核で、構造化面接の設計（L4）、面接当日の進行（L5）、面接官トレーニング（L6）を順に学びます。後半（7〜8）は「採用全体の運用」で、候補者体験と内定後フロー（L7）、採用 KPI と継続改善（L8）を扱います。最終的に、人事担当者と面接官マネジャーが同じ言語で採用を設計・運用できる土台を持ち帰っていただく構成です。

このコースで学べること

✓ 構造化面接の理論的根拠を理解し、印象判断（非構造化面接）の限界を説明できる
✓ コンピテンシーモデルとジョブディスクリプションを使って求める人物像を設計できる
✓ 母集団形成の発想（採用ファネル、リファラル、ダイレクトリクルーティング）を扱える
✓ STAR 法・状況面接など構造化面接の質問設計と評価軸を作成できる
✓ 面接当日の進行（4 段階）と暗黙バイアスへの自覚を実践できる
✓ 面接官カリブレーションで複数面接官の判断ばらつきを抑えられる
✓ 候補者体験と内定後フロー（不合格通知・オファー・口説き）を設計できる
✓ 採用 KPI と継続改善、AI 時代の採用業務の現在地を把握する

対象者

新任〜中堅の人事担当者（採用担当・人事企画）と、面接官に任命された事業部マネジャーを両方主たる対象とする。これから採用に関わる新人人事の方、面接官を担当することになったマネジャー、スタートアップで採用責任者を任された経営層、人事を持たない中小企業で経営者自ら面接する方など、構造化された採用面接を設計・運用する立場のすべての方が対象。業種・企業規模を問わず受講できる

講師紹介

加藤達也（かとうたつや）

採用設計コンサルタント／元外資戦略コンサル人材戦略パートナー

新卒で大手金融機関（メガバンク類似想定）の人事部に入社し 9 年。前半 5 年は新卒・中途採用を主担当（年間採用 100 〜 200 名規模）、後半 4 年は人事企画として評価制度・配置・要員計画に従事。2017 年に外資系戦略コンサルティングファームの人材戦略プラクティスへ転じ、6 年（うち最後の 2 年はパートナー）。製造・金融・IT・SaaS・小売・医療など 30 社以上の採用設計・面接官トレーニング・リーダーシップ採用・組織変革プロジェクトを主導。2023 年に独立し、中堅・大手企業 7 社の採用設計顧問・スタートアップ 3 社の採用責任者代行を兼務。累計支援企業 50 社、面接官トレーニング受講者は 3,000 名超。スタンス：「採用面接は技術であって個性ではない」「印象判断は構造化で減らせる」「面接官の質が候補者体験の質を決める」「採用は人事だけの仕事ではなく、現場マネジャーとの共創」「Will と Skill の両方を見極める」「不合格通知も会社の顔——丁寧な意思決定通知が次の応募とリファラルにつながる」「個別の労務相談は社労士、特定の差別事例の判断は弁護士の独占業務、本コースは教育目的に徹する」

受講される方へのメッセージ

「「面接官を任されたが、何を準備すればよいかわからない」「面接の手応えと入社後の活躍が一致しない」「自社の採用基準が言語化されていない」——これらは私が独立後にお会いした企業から最も頻繁に聞く声です。私自身、金融機関の人事担当として年間 100 〜 200 名の採用に関わっていた頃、感覚と勘で判断していた面接が、入社 1 年後にどれだけずれていたかを何度も突きつけられました。コンサルへ転じてからは、業種を越えて「構造化された面接が、いかに採用の質を変えるか」を観察してきました。本コースは、私自身の試行錯誤と、3,000 名を超える面接官の方々と関わってきた経験から、「採用面接を技術として運用する」ための 8 レッスンを設計しました。人事担当者の方も、面接官として現場で対話に立つマネジャーの方も、同じ言語で採用を設計できることが、組織全体の採用の質を底上げします。皆さんが、それぞれの組織で「うちの採用がどう変わるか」を持ち帰っていただける時間になれば幸いです。」

レッスン一覧

このコースの用語集（61語）

アイスブレイク: 面接の冒頭で緊張を緩和し、話しやすい場を作る短い導入対話。本コースは目的を「緊張緩和」と「話しやすい場作り」の 2 つに限定し、「人柄を見抜く場」とは捉えない。雑談中の印象が First Impression Effect として判断にバイアスをかけるため、評価対象とはしない。 → レッスン 5
印象判断: 事前設計された質問や評価軸を持たず、面接官の主観的な印象で候補者を評価する判断方式。非構造化面接の判断パターンと重なる。Schmidt & Hunter（1998）のメタ分析が示したように、予測妥当性は約 0.20 と低い。 → レッスン 1
Edward Thorndike（エドワード・ソーンダイク）: 米国の心理学者。1920 年に Halo Effect（光輪効果）を実証研究で示した。採用面接の暗黙バイアスの古典的な研究者として参照される。 → レッスン 5
エージェント（人材紹介エージェント）: 候補者と企業を仲介し、入社時に成功報酬（年収の 30 〜 35% が一般的）を受け取る採用手法。候補者の一次スクリーニングをエージェントが担うため、人事の工数が削減できる利点がある一方、自社の魅力がエージェント次第になる側面がある。 → レッスン 3
EEOC（雇用機会均等委員会）: Equal Employment Opportunity Commission の略。米国の連邦機関で、雇用差別の防止と均等な雇用機会の確保を所管する。AI 採用ツールの利用に関するガイダンスを公表し、説明可能性の確保を重要な論点として整理している。 → レッスン 8
Amazon の採用 AI 事例: 2018 年に Amazon が開発中止した採用 AI ツール。過去 10 年の応募データの男性偏重を学習し、女性候補者を低く評価していた事例として業界で広く知られる。AI が過去のバイアスを再生産する典型例。 → レッスン 8

すべての用語を見る →